Nuevas políticas, nuevos medios

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on TumblrShare on Google+Email this to someone

Vivimos el ocaso de las ideologías (y las luchas por el poder a las
que inevitablemente se asocian), el ocaso de la política de masas y el ocaso de
los medios de comunicación tradicionales. Finalmente el ocaso del siglo XIX ha
tenido que esperar hasta los inicios del XXI. Son síntomas de una enorme crisis
que, a la vez, puede representar el nacimiento de la negociación, el diálogo y
la participación ciudadana. La tecnología no predetermina pero es una parte
esencial de esta ecuación del cambio. Las señales son aún tenues y ambiguas,
pero se pueden leer entre las líneas de las reflexiones de mucha gente. Como
muestra traigo aquí estos tres ejemplos:

Annalee Newitz entrevistó
a William Gibson en io9. Como estadounidense que vive en Vancouver
considera a Canadá, poco preocupada por el poder, como el país del siglo
XXI:

Canada is set up to run on steady immigration. It feels like a
twenty first century country to me because it’s not interested in power. It
negotiates and does business. It gets along with other countries. The power part
is very nineteenth century. 99 percent of ideology we have today is very
nineteenth century. The twentieth century was about technology, and the
nineteenth was ideology.

En ABC News,el futurista Paul
Saffo
explica la importancia de la “cibergenia”, que incorpora fuertes dosis
de diálogo y otros modos de relación con los ciudadanos, para los políticos a
partir del caso de Barack Obama en EEUU (Obama’s
‘Cybergenic’ Edge
):

…but it is no longer sufficient to just be TV mediagenic, for the
political center of gravity is shifting from the waning mass media world of TV
to the emergent personal media world of the Web and cyberspace. To win,
candidates must now be "cybergenic" — able to surf, blog, IM and twitter their
way into the hearts of activist "netizens."

Ethan Zuckerman, al que
tendremos con nosotros en octubre en Barcelona en Sociedad Red, ha seguido en su blog
la Center for Future
Civic Media Conference
que se celebró recientemente en el MIT y comenta la intervención de Jay Rosen, uno
de los principales analistas del periodismo ciudadano:

… Rosen offers a historical perspective on the press, tracing the rise of
journalism to reports on parliamentary debates in Britian. The journalists, he
tells us, were the ones who had the skills to communicate the discussion
“inside” to “the people outside” – this new institution meant that “the people
out of doors grew up, became the public.” This doesn’t mean that journalists are
essential to democracy, he tells us, “but that democracy is essential to
journalism.”

Una opinión sensata que contrasta con la postura
apocalíptica
de muchos medios tradicionales se arrogan como únicos
salvadores y guardianes de la democracia, incapaces de encontrar su lugar (¿o su
modelo de negocio?) en la sociedad red.

3 comentarios en “Nuevas políticas, nuevos medios

  1. Pues nadie podría haber expresado mejor. Sin embargo queda por constatar que realmente Barack Obama cumpla el rol desde la Casa Blanca.
    Al revés de lo que se considera en general, Barack Obama no ha hecho más que echar mano a la verdadera relación política-ciudadanos, con cercanía. Los medios tradicionales siguieron en tanto sin comprender que existe una lava volcánica en las calles.
    Sin embargo, cuestiono si se me permite, que existe un rankismo o reproducción blogosférica de la política antes de internet, se observa en muchas remasificaciones o posturas negativo-afirmativas incontenidas de “cambios”. El modelo de negocio periodístico de los medios tradicionales se basa en la teoría económica que emana desde nuestras universidades hoy,tales teorías hallanan el campo poniendo por igual toda empresa centrandose en “su producción” sean contenidos, coches o pizzas, organismos estatales u organizaciones recaudadoras de fondos contra el cancer.
    Y esta evidencia es la forma en que nuestros egresados ven el mundo, olvidando que además de la producción existe en toda organización una misión social (no socialista, social), la cual se mercantiliza al mismo tiempo.
    No veo que aún que llegado el 2.0, la sociedad civil haya comprendido que la reproducción del mundo analógico en el “mar de flores” sea dañino, pero lo que si se evidencia poco a poco es esta práctica y sus concecuencias.
    Saludos desde Extremadura!
    Gustablog

  2. Esta nueva concepción del poder veo que tardará por lo menos otro siglo por estas latitudes. No ha habido más que contemplar el año sufrido y toda la legislatura anterior. Además los gobiernos europeos andan queriendo controlar a los blogs por que les superan, aún cuando parece que en este país se está haciendo cierto esfuerzo por introducir las nuevas tecnologías y el mismo talante de d Zapatero tan combatido da idea de donde estamos Tal vez los expertos de la 2.0 veais de otra manera

  3. Me quedo con la idea de que muchos medios tradicionales, si Juan, no acaban de reciclarse en su papel en la sociedad red.
    Y por otra parte, efectivamente, creo que se tarde menos de todo un siglo, pero las experiencias del e-participation, deberán poner el papel de la democracia en otro estadío.
    😉
    Y yendo más allá, imaginación al poder, como veis las consultas populares/referendums sobre proyectos varios:
    Y vasca, lehendakari,…
    ¿con respecto a este tipo de aplicaciones?
    Por preguntar.
    Saludos desde la far west USA.
    Igor.

Dejar una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Puede utilizar estos atributos y etiquetas HTML:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>